Het zit er jaren aan te komen, omdat het economisch (voor die groep clubs) zo logisch is als ‘t groot is. The New York Times:
The so-called super league they have agreed upon — an alliance of top clubs closer in concept to closed leagues like the N.F.L. and the N.B.A. than soccer’s current model — would bring about the most significant restructuring of elite European soccer since the 1950s, and could herald the largest transfer of wealth to a small set of teams in modern sports history.
Een serieus gemiste kans van UEFA om zoiets zélf niet te ondersteunen. Een soort NFL of Formule 1 van het Europees voetbal is toch iets om naar te streven? Als je dat dan ondersteunt en in eigen huis kan houden – voor zo ver die clubs daar überhaupt toe bereid zouden zijn – is net de enige kans om daar enige positieve effecten voor jeugd en lagere klassen in te voorzien.
Nu zijn ze gedoemd om er tegen te strijden, door bijvoorbeeld te zeggen dat elke speler die in zo’n Super League-ploeg speelt niét mag optreden voor zijn land tijdens een internationaal tornooi. Wat dubbel dom is, want dat maakt je tornooi minderwaardig, kijk maar naar het Olympisch tornooi.
Ik kijk ook met heimwee terug naar een tijd waarin KV Mechelen een Europese beker mee naar huis kon nemen. Maar dat is verleden tijd. Omarm de nieuwe tijd en zorg dat ook jeugd en lokale initiatieven daar de vruchten van plukken, anders doe je je werk gewoon niet.